WEKO3
インデックスリンク
アイテム
夢見と感情制御に関する調査研究の文献展望
https://doi.org/10.15034/0002002531
https://doi.org/10.15034/0002002531218b0ddb-dca3-45af-acca-3b4efbbc4e88
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
BKK0004675.pdf (536 KB)
|
|
| アイテムタイプ | 文教大学学術リポジトリ登録用アイテムタイプ(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2026-03-26 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 夢見と感情制御に関する調査研究の文献展望 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | A Literature Review of Research on Dreaming and Emotion Regulation | |||||
| 作成者 |
山口, 昴一
× 山口, 昴一 |
|||||
| 主題 | ||||||
| 主題 | dream, emotion regulation, psychoanalysis, continuity hypothesis of dreaming, threat simulation theory 夢, 感情制御, 精神分析, 夢の連続性仮説, 脅威シミュレーション仮説 |
|||||
| 内容記述 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | This paper provides a comprehensive examination of the history of dream research in three fields: psychoanalysis, cognitive psychology and neuroscience. The evolution of theories is described in terms of historical periods. The first period spans from Freud’s “Dream Interpretation” in 1900 to the 1950s. The second period extends from the discovery of REM sleep in the 1950s to around the 1990s. The third period begins in the 2000s and continues to the present day. Even before the first period, neuroscientists had viewed dreams as meaningless phenomena. This tendency intensified following the discovery of REM sleep. The most extreme of these theories was Hobson's “activation-synthesis hypothesis,” which posited that dreams were merely the by-product of memory processing during REM sleep. During the second period, cognitive psychological research revealed that dream characteristics could be measured and exhibited regularity. During the third period, neurological evidence was obtained showing that dreaming is not unique to REM sleep. Subsequently, the primary focus of debate shifted to the psychological meaning of dreams. Proponents of “the continuity hypothesis of dreaming” emphasized the continuity between dreaming and consciousness. However, recent empirical research has demonstrated that dreaming serves to regulate emotions, suggesting that dreams cannot be explained solely by continuity with waking thought and cognition. Dreaming’s functioning as emotional regulation is consistent with psychoanalysis. Research on dreaming’s functioning as emotional regulation is based on the theoretical premise that dreams represent emotional experiences. However, studies of schizophrenia, borderline personality disorder, and alexithymia have shown that patients or individuals with difficulty regulating emotions experience problems with the representation of emotional experiences in dreams. Therefore, this paper argues that focusing on symbolism in dreaming can enrich dream research. Specifically, psychoanalytic concepts such as the α function (Bion, 1962) and mentalizing are particularly useful. The paper concludes that establishing the relationship between mentalizing and dreaming’s functioning as emotional regulation is a key issue for future dream research. | |||||
| 内容記述 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | 本論文は、夢研究の課題を明らかにするため、夢研究の歴史を精神分析、認知心理学、神経科学の三領域に分け、年代ごとに学説の変遷を展望した。第一期（1900年〜1950年代）はフロイトの精神分析的夢理論が主流であったが、神経科学者は夢を無意味な現象と捉えていた。第二期（1950年代〜1990年代）はREM睡眠の発見により、Hobsonの活性化-合成仮説のように、夢はREM睡眠による記憶処理 の残滓とみなされる傾向が加速した。しかし、この時期に認知心理学的研究により夢見の規則性が示された。第三期（2000年代〜現代）では、夢がREM睡眠に固有の現象ではないという神経学的証拠が得られ、夢の心的意味が再び議論の中心となった。夢の連続性仮説が提唱された一方で、近年では夢の感情制御機能が実証され、覚醒時思考との連続性だけでは説明できないことが示唆されている。本論文は、夢の感情制御機能の理論的根拠としてα機能やメンタライジングが有用であるとし、今後の夢の実証研究の課題はメンタライジングと夢の感情制御機能の関連を示すことであると結論付けた。 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 文教大学人間科学部 | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 出版タイプ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 査読の有無 | Not peer reviewed | |||||
| ID登録 | ||||||
| ID登録 | 10.15034/0002002531 | |||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||
| 収録物識別子 | ||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||
| 収録物識別子 | 03882152 | |||||
| 書誌情報 |
ja : 人間科学研究 en : Bulletin of Human Science 巻 47, p. 49-62, ページ数 14, 発行日 2026-03-02 |
|||||
